Podatek od nieruchomości w Bochni w 2027 roku. Radni przyjęli podwyżkę o 2,7 proc.

Rada Miasta Bochnia uchwaliła stawki podatku od nieruchomości na 2027 rok. Zostaną podniesione średnio o 2,7 proc. Za przyjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 8 było przeciw, a 3 wstrzymało się od głosu.

775 tys. zł więcej w budżecie

Podczas sesji w czwartek 29 października projekt uchwały przedstawił Maciej Paruch, dyrektor Wydziału Podatków i Opłat Lokalnych. Poinformował, iż dzięki zmianom dochody bieżące miasta w 2027 roku wzrosną średnio o około 775 tys. zł. Radny Grzegorz Pałkowski, przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów, przekazał, iż komisja zaopiniowała projekt pozytywnie, ale niejednogłośnie (trzy osoby poparły projekt uchwały, a dwie wstrzymały się od głosu).

Spór o przedsiębiorców i „kompromis”

Grzegorz Pałkowski dopytywał, czy stawka dla przedsiębiorców rośnie o 2,7 proc. Dyrektor Paruch potwierdził, iż tak. Radny przypomniał, iż przed rokiem lub dwoma latami wypracowano kompromis w sprawie podatków. Jego zdaniem został on naruszony, dlatego zapowiedział głosowanie przeciw.

Inaczej tę kwestię zapamiętał radny Leszek Stabrawa. Jego zdaniem rozmowy o zróżnicowaniu podwyżki dla przedsiębiorców i mieszkańców dotyczyły jednorazowego rozstrzygnięcia, a nie kolejnych lat.

Radny Bogdan Kosturkiewicz również zapowiedział sprzeciw. Wskazał, iż część podmiotów, np. spółka kapitałowa prowadząca działalność gospodarczą, jest zwolniona z podatku. Według niego to nierówne traktowanie firm.

Stabrawa odpowiedział, iż rada nie dyskutuje o zasadności zwolnień, tylko o podwyższeniu stawek. Dodał, iż o samych zwolnieniach warto jednak porozmawiać osobno.

Argumenty za: inflacja i koszty utrzymania

Radny Leszek Stabrawa przekonywał też, iż „podniesienie stawki o ten wskaźnik jest neutralne z punktu widzenia budżetowego”. Ostrzegał też, iż rezygnacja z corocznych korekt może prowadzić do większej, skumulowanej podwyżki w przyszłości.

Wiceprzewodniczący rady Marek Rudnik przyznał, iż zagłosuje za podwyżką, mimo iż dotknie ona także jego gospodarstwa domowego. Według niego w skali jednego gospodarstwa to kilkanaście złotych. Rudnik ocenił, iż inflacja na koniec roku może wynieść co najmniej 5 proc., m.in. przez ceny paliw i sytuację na Bliskim Wschodzie. Ostrzegł, iż bez obecnej podwyżki w przyszłym roku może być potrzebna wyższa, choćby około 7-proc.

Zastępca burmistrza Wojciech Woźniczka zwracał uwagę, iż bilans miasta to nie tylko inwestycje, ale także rosnące wydatki bieżące, np. na edukację. Podkreślił, iż zadłużenie powinno rosnąć wyłącznie na inwestycje.

Skarbnik: 50 mln zł na rachunku to nie dowód świetnej sytuacji

Odpowiadając na tezę radnej Urszuli Golińskiej, iż sytuacja finansowa miasta jest bardzo dobra, głos zabrała skarbnik miasta Ewa Dudek. Wyjaśniła, iż przy budżecie przekraczającym 220 mln zł kwota 50 mln zł na rachunku to normalna sytuacja, bo większość płatności za inwestycje przypada na ostatni kwartał roku. – To nie świadczy o jakiejś super sytuacji – podkreśliła.

Skarbnik zaznaczyła, iż dochody i wydatki bieżące muszą się bilansować, co wynika też z wieloletniej prognozy finansowej. Środki z nadwyżki z lat ubiegłych mają być przeznaczone przede wszystkim na inwestycje, a nie na pokrywanie wydatków bieżących. Jako przykłady rosnących kosztów utrzymania wskazała m.in. przedszkole nr 2 w nowym, większym obiekcie, nowy magazyn, sprzęt obrony cywilnej (np. agregaty prądotwórcze) oraz nowe samochody dla straży.

Krytyka: mało nowych inwestycji

Radna Golińska uznała, iż przy dobrej sytuacji miasta nie ma powodu, by obciążać mieszkańców i przedsiębiorców. Jej zdaniem priorytetem powinno być wspieranie lokalnej przedsiębiorczości.

Radna Jolanta Michałowska oceniła, iż miasto skupia się na bieżącym utrzymaniu i nie prowadzi nowych dużych inwestycji. Jej zdaniem kolejne projekty są przesuwane na następne lata.

Woźniczka odpowiadał, iż w tej kadencji realizowane są m.in. przebudowy ulic Kuca i Chodenickiej oraz duża inwestycja w Muzeum. Dodał, iż miasto pozyskało środki na budynek wielorodzinny na Karolinie i złożyło kolejne wnioski o dofinansowanie. Podał też, iż w planach przetargowych jest ponad 120 pozycji, a rok wcześniej było ich 108.

Przewodniczący: szukajmy rozsądnego środka

Przewodniczący rady Jan Balicki zauważył, iż w dyskusji padały skrajne oceny. Według niego z jednej strony przekonywano, iż wszystko jest dobrze, a z drugiej, iż będzie znacznie gorzej. Przywołał prognozy inflacji na 2026 rok: 3 proc. według prezesa GUS i 2,9 proc. według Narodowego Banku Polskiego. Dodał, iż realnie miasto zyska ok. 700 tys. zł, czyli kwotę zbliżoną do wartości jednej inwestycji drogowej, takiej jak remont ulicy Konfederatów Barskich. Zaapelował o znalezienie rozsądnego środka.

W głosowaniu za uchwałą było 10 radnych, przeciw 8, a 3 wstrzymało się od głosu. Nowe stawki będą obowiązywać od 1 stycznia 2027 roku.