Kontrowersje wokół propozycji podatku od „nadmiernych zysków” producentów energii odnawialnej na Cyprze

Propozycja wprowadzenia podatku od „nadmiernych zysków” producentów i dostawców energii odnawialnej spotkała się z silnym sprzeciwem zarówno ze strony przemysłu, jak i rządu, podczas debaty parlamentarnej, która miała miejsce w poniedziałek.

Propozycja Akel – podatek od nadmiernych zysków

Podczas sesji parlamentu przedstawiono projekt ustawy opracowany przez partię Akel, który zakłada nałożenie podatku na „nadmierne zyski” producentów i dostawców energii odnawialnej (RES). Propozycja ta opiera się na formule, która oblicza i nakłada niewielki podatek na te zyski, wprowadzając go stopniowo.

Przewodniczący Akel, Stefanos Stefanou, wyjaśnił, iż partia musiała stworzyć własny projekt, ponieważ rząd wcześniej przygotował podobną ustawę, którą później porzucił – Biuro Prokuratora Generalnego uznało, iż przepisy te są sprzeczne z dorobkiem prawnym UE. Stefanou przedstawił odpowiedź, którą otrzymał cypryjski poseł do Parlamentu Europejskiego, Dan Jørgensen, komisarz UE ds. energii, który stwierdził, iż państwa członkowskie mogą wprowadzać środki podatkowe w przypadku wystąpienia nadmiernych zysków.

Opinie i obawy ze strony komisji europejskiej i ekspertów

Komisarz ds. kontroli pomocy państwowej, Stella Michaelidou, zauważyła, iż Komisja Europejska pozostawia decyzję o sposobie rozdzielania obciążeń podatkowych w gestii państw członkowskich, ale przestrzegła, iż wszelkie takie środki muszą być sprawiedliwe i niedyskryminacyjne, aby uniknąć problemów prawnych.

Propozycja Akel przewiduje dwa różne rodzaje producentów i dostawców energii odnawialnej, którzy podlegają opodatkowaniu zysków. Pierwsza kategoria obejmuje firmy, które zawarły umowy dwustronne, druga to firmy kontraktujące z Energetyczną Agencją Cypru (EAC).

Krytyka propozycji przez rząd i sektor energetyczny

W odpowiedzi na propozycję, przedstawiciele rządu, w tym Ministerstwo Finansów, wyrazili sprzeciw wobec takiego podatku, podkreślając, iż obecna polityka rządu koncentruje się na promowaniu energii odnawialnej oraz „zielonej transformacji”. Ministerstwo Energii pozostaje neutralne w tej sprawie, delegując decyzję do Ministerstwa Finansów.

Przedstawiciele sektora energetycznego wskazali również na ryzyko, jakie niesie propozycja Akel. Zauważono, iż w przypadku, gdy podatek dotyczyłby jedynie projektów energii odnawialnej objętych programami rządowymi, firmy mogłyby zerwać umowy i zacząć sprzedawać energię po wyższych stawkach na rynku wolnym.

Opinie ekspertów

Izba Nauki i Techniki stwierdziła, iż problem nadmiernych zysków na Cyprze jest „systemowy” i iż szybkie rozwiązania, takie jak omawiane, nie rozwiązują przyczyny problemu. Z kolei Izba Przemysłowo-Handlowa podkreśliła znaczenie „stabilności i przewidywalności” w biznesie, zauważając, iż wprowadzenie podatku ex post mogłoby zaszkodzić tym wartościom.

Stowarzyszenie Przedsiębiorstw Energii Odnawialnej (SEAPEK) odrzuciło sugestię, iż jego członkowie osiągają nadmierne zyski, natomiast Stowarzyszenie Rynku Energii Elektrycznej uznało za „wprowadzające w błąd” twierdzenie, iż koszt produkcji energii ze słonecznych farm wynosi tylko 5 centów za kilowatogodzinę. W rzeczywistości, koszty te wynoszą od 11 do 12 centów, podczas gdy firmy sprzedają energię po 17 centów.

FAQ

1. Jakie jest podstawowe założenie propozycji Akel?
Propozycja Akel zakłada wprowadzenie podatku na nadmierne zyski producentów i dostawców energii odnawialnej, który ma być obliczany na podstawie specjalnej formuły.

2. Kiedy ta propozycja może zostać wprowadzona?
Propozycja jest w tej chwili przedmiotem dyskusji w parlamencie. Władze rządowe wyrażają sprzeciw wobec tego pomysłu, wskazując na jego możliwe negatywne skutki dla sektora energetycznego.

3. Kto podlegałby opodatkowaniu według propozycji Akel?
Propozycja Akel przewiduje dwie grupy podmiotów: firmy z umowami dwustronnymi oraz te, które mają kontrakty z EAC (Energetyczną Agencją Cypru).