Zniszczenie wystawy w Sejmie przez Brauna. Kotula złożyła zawiadomienie do prokuratury

Zdjęcie: Katarzyna Kotula. Fot. PAP/Szymon Pulcyn

Minister ds. równości Katarzyna Kotula złożyła we wtorek (17 czerwca) zawiadomienie do prokuratury w związku z działaniami europosła Grzegorza Brauna. Kotula poinformowała PAP, iż zawiadomienie dotyczy zniszczenia w ubiegłą środę w Sejmie przez Brauna wystawy poświęconej kwestiom LGBT.

Europoseł Grzegorz Braun zniszczył w ubiegłą środę (11 czerwca) tablice będące elementem wystawy w Sejmie, poświęconej kwestiom LGBT autorstwa stowarzyszenia „Tęczowe Opole”. Na nagraniu w mediach społecznościowych widać było Brauna, który – w asyście kamer i Straży Marszałkowskiej – po kolei podchodzi do tablic będących częścią sejmowej wystawy poświęconej równości i osobom LGBT, zdejmuje je ze stelaży, zrzuca na podłogę i gnie na pół.

Dalsza część tekstu pod tweetem

Grzegorz Braun teraz w Sejmie pic.twitter.com/yQAxqhDK2e

— Anita Czerwińska #Nawrocki2025???? ?????? (@A__Czerwinska) June 11, 2025

Jeszcze tego samego dnia wieczorem marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekazał na platformie X, iż do niedawna związany z Konfederacją europoseł otrzymał zakaz wstępu do parlamentu. O wydanym zarządzeniu w tej sprawie Kancelaria Sejmu poinformowała w piątek.

We wtorek (17 czerwca) Kotula poinformowała PAP o wniesieniu do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Brauna.

W zawiadomieniu przywołano przepis Kodeksu karnego mówiący o zniszczeniu rzeczy.

Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze więzienia od 3 miesięcy do lat 5

– stanowi ten przepis.

Minister ds. równości w zawiadomieniu wniosła o dokonanie oględzin wystawy w Sejmie oraz przesłuchanie w charakterze świadka przewodniczącej klubu parlamentarnego Lewicy Anny Marii Żukowskiej.

W uzasadnieniu Kotula wskazała, iż przestępstwo, którego dopuścił się Braun – biorąc pod uwagę jego wypowiedzi publiczne, w tym nazywanie osób LGBT „zgorszeniem publicznym” – było motywowane uprzedzeniami europosła wobec społeczności LGBT+ i jest przestępstwem z nienawiści.

Zniszczenie mienia motywowane homofobią niewątpliwie stanowi naruszenie zasady równego traktowania i z tego powodu powinno spotkać się z reakcją prawnokarną

– napisała ministra ds. równości w uzasadnieniu.

Dalsza część tekstu pod polecanym artykułem

To kolejna ze spraw wobec europosła Brauna. Już w maju br. Parlament Europejski uchylił Braunowi immunitet w śledztwie w sprawie zgaszenia świec chanukowych w Sejmie oraz szeregu innych incydentów. Chodziło też o zdarzenie w Niemieckim Instytucie Historycznym, gdzie zablokował wykład o Holokauście, oraz incydent z krakowskiego sądu, z którego wyniósł ustawioną tam przez sędziów choinkę, po czym wrzucił ją do kosza. Wniosek dotyczył też wydarzenia w budynku Narodowego Instytutu Kardiologii – Państwowego Instytutu Badawczego, gdzie Grzegorz Braun miał naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego.

W kwietniu zeszłego roku Braun usłyszał zarzuty dotyczące m.in. znieważenia na terenie Sejmu RP grupy osób na tle religijnym. W czerwcu ub.r. Braun uzyskał jednak mandat posła do PE. Uchylenie immunitetu przez PE otworzyło drogę polskim organom do dalszych czynności w tej sprawie wobec polityka. Jak poinformowała we wtorek warszawska prokuratura „terminy czynności procesowych nie mogą kolidować z terminami posiedzeń Parlamentu Europejskiego”. Jak zaznaczono, czynności te zaplanowane są w przyszłym tygodniu. Rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej prok. Piotr Antoni Skiba potwierdził PAP, iż Braun został wezwany do prokuratury na 23 czerwca br.

Na początku czerwca br. do PE trafił kolejny wniosek o uchylenie immunitetu Braunowi. Sprawa dotyczy wydarzeń z 16 kwietnia br., gdy Braun – wówczas kandydat w pierwszej turze wyborów prezydenckich – próbował dokonać „zatrzymania obywatelskiego” ginekolożki w szpitalu w Oleśnicy, wykonującej tam legalne aborcje. Zarzuty w tej sprawie mają dotyczyć m.in. bezprawnego więzienia lekarki w szpitalu, naruszenia jej nietykalności cielesnej, znieważenia słownego podczas wykonywania przez nią obowiązków służbowych, a także pomówienia jej o działania mogące podważyć zaufanie do zawodu lekarza.