Nie będę się wyżywał na nieudolnym prokuratorze i ministrze sprawiedliwości W.Żurku.Lepiej to zrobili dziennikarze różnych redakcji a ja zacytuje jedynie urywki ich tekstów.Portal "na:Temat" który raczej nie jest przychylny prawicy ani poszukiwanemu Romanowskiemu pisze."Są porażki.po których choćby najgłośniejszy wpis ministra sprawiedliwości brzmi jak tłumaczenie się ucznia przyłapanego bez zadania domowego. I tak można patrzeć na środową decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wydania listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu. Waldemar Zurek,a szerzej-cała koalicja 15 października została upokorzona." Romanowski wysłał list z prośbą o wydanie listu żelaznego.Prokuratura nie wyraziła zgody powołując się na art.281 Kodeksu postępowania karnego.Sprawa trafiła do Sądu.I dalej cytuję za "na:Temat"-"30 września 2026 sąd uznał,że ten fragment jest sprzeczny z Konstytucją i przepisami prawa międzynarodowego,i wydał Romanowskiemu list żelazny. To jest sedno upokorzenie W.Zurka,a szerzej-całej Koalicji 15 października.Nie sam list żelazny,bo ten jest nieprawomocny,prokuratura złoży zażalenie,a sąd apelacyjny może wszystko odwrócić.Upokarzające jest to,że człowiek,którego państwo z całym swoim aparatem nie potrafiło odnaleźć,wygrał rundę pismem wysłanym zwykłą pocztą.Bez szturmu,bez ekstradycji,bez spektakularnego zatrzymania na lotnisku. KOPERTĄ wysłaną do warszawskiego sądu".
Czy używanie przez niektórych określenie Polski jako "państwa z kartonu"nie jest w tym przypadku uzasadnione.Wypowiedź prokuratora Żurka jestb tak głupia,że muszę ją czytelnikom przedstawić https://www.facebook.com/watch/?v=1029043860151420 . Jako prawnik min.Żurek powinien wiedzieć,że list żelazny nie gwarantuje pełnej bezkarności i o ile podejrzany złamie warunki na których go wydano można go cofnąć.Więc te bzdury pokazane na nagraniu jedynie jeszcze bardziej kompromituja ministra.Jeżeli oszust Kral może być świadkiem koronnym to dlaczego Romanowskiemu zabrania się stanąć przed sądem i udowodnić mu jego winę i skazać,jeżeli jest winny? Problem jest inny wykorzystywany politycznie, bo do końca nie jestem pewny czy przedstawione przez prokuraturę zarzuty znajdą potwierdzenie w materiale dowodowym.Przypomnę jedynie,że to nie podejrzany czy oskarżony ma udowodnić swoją niewinnośc a prokuratura musi udowodnić jego winę.
Cały czas,jesteśmy bombardowani informacjami o tym,że w posiadaniu prokuratury są niezbite dowody przestępczej działalności zarówno Romanowskiego jak i Ziobry to jakim problemem jest postawienie ich przed sądem? Dlaczego Żurek zamiast skorzystać z przysługi oddanej mu przez sędziego Mielcarka idzie z nim na wojnę,ingerując jednocześnie w niezawisłość Sądu który wydał wyrok niezgodny z oczekiwaniem ministra sprawiedliwości.
Kolejna Instancja i sędzia posłuszny ministrowi cofnie Romanowskiemu list żelazny i to ,o co cały czas chodzi tej władzy czyli- "Lepiej gonić króliczka niż go złapać" będzie kontynuowane i politycznie wykorzystywane. I to ma być naprawa wymiaru sprawiedliwości?
